Algunas preguntas epistemológicas para pensar la historia de la psicología social.

Resumen

Este trabajo se propone, en primer lugar, interesar a los historiadores en   los presupuestos ontológicos y epistemológicos, incluidos los valores éticos y políticos, que  constituyen un  marco epistémico en  la investigación científica. En las psicologías, estos marcos son el de  la escisión y el relacional. Luego, examinaremos su intervención en el “ciclo metodológico”, principalmente en la Teoría de las Representaciones Sociales. A continuación, presentamos una controversia  significativa  en la historia de la psicología social, entre la Psicología Discursiva y la Teoria de las Representaciones Sociales, mostrando  su naturaleza epistemológica, y en particular   el rol que jugaron allí los marcos epistémicos. A continuación, y tomando como base  esta controversia, se planta la cuestión más relevante: contrastar una epistemología “institucional”, que sitúa a cualquier psicología como una actividad legitimadora de diversas técnicas de constitución de la subjetivad, con una perspectiva centrada en el estudio autónomo o específico de la investigación y la construcción de teorías. Nosotros defendemos una reflexión epistemológica que reconoce la “doble faz”  de la psicologoía, en particular la TRS, y que  puede combinar las cuestiones de “validez” de los conocimientos con la intervención de los marcos epistémicos y su regulación social,  las relaciones de poder con el avance de los conocimientos. Finalmente, se examinará si la intervención de los valores éticos y políticos en las investigaciones de la TRS impide el logro de la objetividad, o  si su crítica con buenas razones la fortalece.