POLÍTICAS EDITORIALES

El contenido de los artículos es responsabilidad de los autores y no refleja necesariamente la posición de la revista. Los datos curriculares y las filiaciones institucionales son capturados por quien postula y la veracidad es de su exclusiva responsabilidad.

Proceso de evaluación por pares académicos, doble ciego

Las propuestas no deberán estar haber sido publicadas previamente en ningún medio impreso, electrónico o digital y no deberán estar siendo simultáneamente consideradas para publicarse en otro medio. Se someterán a un proceso que consiste en:

1. una primera revisión técnica que verifica las características formales y legales del envío, así como su concordancia con las políticas editoriales de la sección en que se postula el manuscrito; además se realiza un análisis de similaridad con el software Ithenticate,

2. una revisión interna que consiste en la pertinencia de su postulación, a cargo de los integrantes del Comité Editorial, o un editor invitado, especialista en el tema. En caso de ser aprobada la recepción del manuscrito ingresará a la siguiente etapa.

3. la revisión mediante el sistema de pares académicos doble ciego (revisión externa), para la cual los editores de contenido se auxiliarán de, cuando menos, dos árbitros-revisores externos (especialistas reconocidos en el campo temático de la propuesta). Las opiniones se emitirán, de manera argumentada con relación a los siguientes puntos:

• Relevancia temática y originalidad
• Adecuación y pertinencia con las políticas de la sección donde se propone el texto,
• Correspondencia de la metodología con el marco teórico y los objetivos de investigación,
• Pertinencia, relevancia y actualidad de las fuentes utilizadas.

En cada punto se solicitará, además de la argumentación en extenso, una evaluación en una escala de:

• Muy buena,
• buena,
• promedio, o
• rechazada

Cada uno de los árbitros revisores concluirá su recomendación proponiendo que la propuesta debe ser:

• Aceptada, con sugerencias (no obligatorias),
• Condicionada a cambios,
• Rechazada

4. En caso de que las dos primeras recomendaciones sean contradictorias se solicitará una tercera opinión para poder emitir el dictamen definitivo por parte del Comité Editorial. Excepcionalmente, se pedirá la opinión de algún miembro del Comité Científico, especialista en el área respectiva.

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona un acceso abierto, gratuito e inmediato a su contenido, basado en el principio de ofrecer al público acceso libre a las investigaciones a fin de lograr un mayor intercambio global de conocimiento. Nos adherimos a las licencias Creative Commons.

• Licencia Creative-Commons BY-NC  (Attribution-NonCommercial 4.0 International) 
• Defendemos, desde la universidad pública, el acceso libre y gratuito inmediato a las publicaciones científicas de alto nivel.
• No cobramos por publicar ni acceder a los contenidos.
• Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura de la revista.

La revista se adhiere a la Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación (DORA https://sfdora.org/read/ )

Modalidad y tiempos de publicación

• A partir del número 29, hemos adoptado el sistema de publicación continua (rolling pass), lo cual implica que cada artículo se irá publicando conforme se concluya el proceso editorial. Los manuscritos aprobados se integran en volúmenes semestrales históricos, en el primer día del mes de marzo y septiembre.
• Conforme se reciben las propuestas se forman en una fila de espera.
• La recepción de artículos normalmente está abierta y se rige por las políticas de sección.
• Debido al sistema de dictaminación doble ciego, el proceso depende de los tiempos de respuesta de las personas revisoras, así como del tiempo que tarde el autor en integrar las recomendaciones pertinentes y de su revisión final.
• Una vez aprobada la propuesta por el Comité Editorial, esta ingresará al proceso de producción editorial (revisión editorial y gramatical, maquetación, galerada) y publicación digital. Los tiempos de publicación de los manuscritos aprobados está sujeta a la cantidad de artículos en esta etapa.

Normas y responsabilidades de los autores

Responsabilidad de los autores

 Los autores deben garantizar que sus manuscritos son producto de su trabajo original y que los datos han sido obtenidos de manera ética. Además, deben garantizar que sus trabajos no hayan sido previamente publicados. Se considerará a un trabajo como previamente publicado cuando ocurra cualquiera de las siguientes situaciones:

• Cuando el texto completo haya sido publicado.
• Cuando fragmentos extensos de materiales previamente publicados formen parte del texto enviado.
• Cuando el trabajo sometido para publicación esté contenido en memorias publicadas in extenso.

Estos criterios se refieren a publicaciones previas en forma impresa o electrónica, y en cualquier idioma.

• Las propuestas no deberán haber sido postuladas a otro comité editorial ni estar postuladas simultáneamente para ser publicadas en otro medio.
• En el caso de que se desee publicar una traducción, el postulante deberá contar con los permisos legales respectivos.
• Los autores de informes de investigaciones originales deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben estar representados con precisión en el artículo.
• Declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
• Los autores deben asegurarse de que han escrito en su totalidad las obras originales, y si los autores han utilizado el trabajo o palabras de otros, éstos tienen que ser debidamente citados. El plagio en todas sus formas constituye una conducta editorial no ética y es inaceptable. En consecuencia, cualquier manuscrito que incurra en plagio será eliminado y no considerado para su publicación.
• Un autor no debería, en general, publicar los manuscritos que describen esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. La presentación del mismo manuscrito a más de una revista constituye un comportamiento poco ético y la publicación es inaceptable.
• Se deben reconocer las fuentes adecuadamente. Los autores deben citar las publicaciones que han sido influyentes en la naturaleza del trabajo presentado. La información obtenida de forma privada, en conversaciones, correspondencias o discusiones con terceros, no debe ser usada sin explícito permiso escrito de la fuente. La autoría debe limitarse a aquellos que han hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio. Todos aquellos que hayan hecho contribuciones significativas deben aparecer como co-autores. El o los autores principales deben asegurar que todas las personas participantes se incluyen en el artículo, que han visto y aprobado la versión final del documento, acordando su presentación para su publicación.
• Cualquier controversia en materia de derechos de autor podrá ser notificada inmediatamente a la revista Cultura y Representaciones Sociales en el correo culturayrs@crim.unam.mx. El Comité Editorial informará a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la UNAM y se retirará el artículo en forma precautoria en tanto las autoridades competentes aclaren la situación e indiquen lo conducente.

Política sobre el Uso ético de Inteligencia Artificial (IA)

La revista se adhiere a la “Declaración de Heredia: principios sobre el uso de inteligencia artificial en la edición científica” (https://doi.org/10.15359/ree.28-S.19967 ), en síntesis:

• Autoría y Responsabilidad: Las herramientas de IA no pueden ser acreditadas como autores, ya que no son entidades legales y no pueden asumir responsabilidad por el trabajo, ni declarar conflictos de interés. Los autores humanos son únicos responsables de la precisión e integridad de los materiales generados o asistidos por IA.

Usos Permitidos (Bajo Declaración):

• Revisión de Literatura: Puede usarse como punto de partida para buscar o resumir fuentes, pero debe ser supervisado por el juicio humano para evitar "alucinaciones" o información errónea.
• Análisis de Datos: Se permite como herramienta de apoyo para verificar cálculos o identificar patrones, siempre que se explique detalladamente en la metodología.
• Generación de Ideas: Puede usarse para nuevas conexiones creativas, pero no para reemplazar la voz original del autor.
• Transparencia Obligatoria: Cualquier uso de IA debe declararse específicamente, preferiblemente en la sección de metodología, detallando qué herramienta se usó y con qué propósito.

Prohibiciones estrictas:

• Pares Evaluadores: Los revisores tienen prohibido introducir manuscritos o sus notas en sistemas de IA generativa, ya que viola la confidencialidad del proceso editorial y puede exponer investigación no publicada al dominio público.
• Revisores: No se permite el uso de IA para generar cartas de decisión o evaluar manuscritos.
• Edición y Estilo: No se permite el uso de IA para mejorar la gramática, el flujo y el estilo del texto. Dado que la producción editorial contempla la corrección de estilo, de la cual la persona autora deberá dar su visto bueno antes de la publicación.

Declaración de no conflicto de interés

• Todos los autores deben revelar en su manuscrito cualquier conflicto de fondo financiero u otro de interés que pudiera influir en los resultados o interpretación de su trabajo.
• Todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto deben ser reveladas.
• Cuando un autor descubre un error o inexactitud significativa en su obra publicada, es su obligación notificar de inmediato al Director de la revista y cooperar con el editor para retractarse o corregirla.
• El contenido de los artículos es responsabilidad de los autores y no refleja necesariamente la posición de la revista. Los datos curriculares y las filiaciones institucionales son proporcionados por el autor y su veracidad es de su exclusiva responsabilidad.