Palabras clave
Trabajo
Academia
Imaginarios Sociales
Cómo citar
Resumen
El presente artículo se propone debatir teóricamente sobre el reconocimiento institucional del trabajo académico bajo la teoría de los imaginarios sociales propuesta por Cornelius Castoriadis, tomando como punto referencial al caso del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) en México. En su desarrollo, se debate en primera instancia, sobre la relevancia y necesidad de reflexión crítica en torno a los mecanismos institucionales de reconocimiento del trabajo, aterrizándolos en el caso de las prácticas de reconocimiento impulsadas por el SNI. A continuación, se discute sobre la pertinencia de la teoría de los imaginarios sociales expuesta por Castoriadis para comprender los sentidos y significados más variados y complejos que se manifiestan tras las prácticas reconocedoras, así como en las subjetividades de las y los académicos evaluados. Finalmente, son propuestas de acuerdo con la literatura, posibles vías de acceso para el estudio de las significaciones imaginarias sociales (SIS) instituidas e instituyentes ante las prácticas institucionales de reconocimiento del trabajo académico, resaltando el rol cuestionador y creador que juega la subjetividad frente a las instituciones. Palabras Claves: Reconocimiento Institucional, Trabajo, Academia, Imaginarios Sociales.
Citas
Anzaldúa, Raúl Enrique. 2012. «Lo imaginario como significación y sentido». En Imaginario social: Creación de Sentido coordinado por Raúl Enrique Anzaldúa Arce. México: Horizontes Educativos, Universidad Pedagógica Nacional.
Anzaldúa, Raúl Enrique y Beatriz Ramírez 2016. «Reflexiones sobre la investigación de lo Imaginario». En Imaginario social y representaciones sociales. Teorías sobre el saber cotidiano coordinado por Gustavo Enríquez y Luis Pérez Álvarez. México: Universidad Autónoma del Estado de Morelos, Praxis Digital 7. https://www.researchgate.net/publication/336370277
Bianco, Mariela, Natalia Gras y Judith Sutz. 2016. «Academic Evaluation: Universal Instrument? Tool for Development?» Minerva. DOI 10.1007/s11024-016-9306-9
Blázquez, Norma. 2014. Evaluación Académica: sesgos de género. México: Colección Alternativas.
Cabrera, Daniel. 2006. Lo tecnológico y lo imaginario. Buenos Aires: Biblos. https://www.researchgate.net/publication/301698320_Lo_tecnologico_y_lo_imaginario_Las_nuevas_tecnologias_como_creencias_y_esperanzas_colectivas/link/5723638408aee491cb377058/download
Castillo, Emilia, Edgar Oswaldo González y Mariel Montes. 2016. «Re-aprendizaje del desempeño docente y la evaluación del trabajo académico». Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo 7 (13). http://www.scielo.org.mx/pdf/ride/v7n13/2007-7467-ride-7-13-00406.pdf
Castoriadis, Cornelius. 1993. La institución imaginaria de la sociedad Vol. II. Argentina: Tusquets Editores. https://es.scribd.com/document/354893316/La-institucion-imaginaria-de-la-sociedad-Vol-II-pdf
__________. 2001. Figuras de lo Pensable. Argentina: Fondo de Cultura Económica de Argentina, S.A. https://es.scribd.com/document/328603669/Castoriadis-Figuras-de-Lo-Pensable
__________. 2005. Los dominios del hombre: las encrucijadas del laberinto. Barcelona, España: Editorial Gedisa. https://es.scribd.com/document/349407646/Castoriadis-Cornelius-Los-Dominios-Del-Hombre-Encrucijadas-Del-Laberinto
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. 2008. «Reglamento del Sistema Nacional de Investigadores». https://www.conacyt.gob.mx/index.php/el-conacyt/sistema-nacional-de-investigadores/otros/reglamentos-anteriores/12616-reglamento-del-sni-2008/file
__________. 2017. «Reglamento del Sistema Nacional de Investigadores». https://www.conacyt.gob.mx/index.php/el-conacyt/sistema-nacional-de-investigadores/marco-legal/reglamento-sni
__________. 2020. «Reglamento del Sistema Nacional de Investigadores». https://www.conacyt.gob.mx/index.php/el-conacyt/sistema-nacional-de-investigadores/marco-legal/reglamento-sni/20142-reglamento-sni/file
Conill, Jesús. 2010. «La alteridad recíproca y la experiencia de reconocimiento. Cuerpo y alteridad». Investigaciones Fenomenológicas vol. monográfico 2: 61-76.
Cordero, Graciela, Jesús Francisco Galaz, y Juan José Sevilla. 2003. La evaluación de la diversidad en el trabajo académico: Los programas de estímulo de la UABC, 1990-2002. México: ANUIES, Universidad Autónoma de Baja California. https://www.researchgate.net/publication/31741668
Dejours, Christophe. 2010. «La psychodynamique du travail face à l’évaluation: de la critique à la proposition». Conferencia de apertura al 6mo Coloquio Internacional de Psicodinámica y Psicopatología del Trabajo, Sao Paulo.
__________. 2012. «Trabajar hoy: nuevas formas de sufrimiento y de acción colectiva». En El Trabajo: entre el placer y el sufrimiento. Aportes desde la Psicodinámica del Trabajo coordinado por Miriam Wlosko y Cecilia Ros. Argentina: Universidad Nacional de Lanús, Ediciones de UNLa.
Durkheim, Émile. 1995. Las formas elementales de la vida religiosa. Buenos Aires, Argentina: Editorial Schapire S.R.L. durkheim-emilio-las-formas-elementales-de-la-vida-religiosa.pdf (wordpress.com)
Enríquez, Eugène. 2002. «El relato de vida: interfaz entre intimidad y vida colectiva». Perfiles Latinoamericanos 21. El relato de vida: interfaz entre intimidad y vida colectiva | Revista Perfiles Latinoamericanos (flacso.edu.mx)
Fernández, Ana María. 2001. Instituciones estalladas. Buenos Aires, Argentina: EUDEBA. https://es.scribd.com/document/415721750/Instituciones-estalladas-Fernandez-Ana
Fischer, Joern, Jan Hanspach y Euan G. Ritchie. 2012. «Academia’s obsession with quantity». Trends Ecol Evol 27(9): 473-4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22727015
Frasser, Nancy. 1997. «¿De la redistribución al reconocimiento? Dilemas de la justicia en la era «postsocialista». Conferencia presentada en la Universidad de Michigan en marzo de 1995. https://newleftreview.es/issues/0/articles/nancy-fraser-de-la-redistribution-al-reconocimiento-dilemas-de-la-justicia-en-la-era-postsocialista.pdf
Gadamer, Hans-Georg. 1993. Verdad y Método. Salamanca, España: Ediciones Sígueme S.A.
Girola, Lidia. 2012. «Representaciones e imaginarios sociales. Tendencias recientes en la investigación». En Tratado de metodología de las ciencias sociales: perspectivas actuales coordinado por Enrique De la Garza y Gustavo Leyva. México, FCE-UAM.
Guglielmi, Nilda. 1991. Sobre historia de las mentalidades e imaginario. Argentina: Colección Temas y Testimonios. http://www.imhicihu-conicet.gob.ar/temas-y-testimonios/
Guyon, Marc. 2014. «Le travailler des scientifiques: contradictions de L'engagement de la subjectivité dans le travail». Travailler 32 (2): 75-98.
Guzmán, César. 2019a. «De itinerarios, incidencias y otros designios. Trayectorias científicas en México». Artefactos. Revista de estudios de la ciencia y la tecnología 8 (2): 73-101. DOI: http://dx.doi.org/10.14201/art20198273101
__________. 2019b. «Las experiencias de aceleración en investigadores sociales de América Latina». Sociológica 34 (97): 115-144.
Honneth, Axel. 2006. «El reconocimiento como ideología». ISEGORÍA 35: 129-150.
__________. 2011. La sociedad del desprecio. Madrid, España: Editorial Trotta, S.A.
__________. 2019. Reconocimiento. Una historia de las ideas europeas. Akal, Colección Pensamiento Crítico. https://www.tagusbooks.com/leer?isbn=9788446048350&li=1&paiscache=136
Ibarra, Eduardo y Norma Rondero. 2008. «Regulación del trabajo académico y deshomologación salarial: balance general de sus ejes problemáticos». En Anuario Educativo Mexicano: visión retrospectiva, año 2005 coordinado por Guadelupe Teresinha Bertussi y Gabriela González Gómez. México: Universidad Pedagógica Nacional, Miguel Ángel Porrúa.
Käes, René. 1989. «Realidad psíquica y sufrimiento en las instituciones». En La Institución y las Instituciones. Estudios Psicoanalíticos coordinado por René Käes, José Bleger, Eugène Enriquez, Franco Fornari, Paul Fustier, René Roussillon y Jean-Pierre Vidal. Buenos Aires, Argentina: Editorial Paidós.
Kocyba, Hermann. y Didier Renault. 2007. «Reconnaissance, Subjectivisation, Singularité». Travailler 18 (2): 103-118.
Levinás, Emmanuel. 1993. El tiempo y el otro. Barcelona, España: Ediciones Paidós. I.C.E. de la Universidad Autónoma de Barcelona.
Lizcano, Emmánuel. 2003. «Castoriadis, la autonomía y lo imaginario colectivo: la agonía de la Ilustración». Revista Anthropos 198: 189-209. https://es.scribd.com/doc/7240098/Castoriadis-x-Lizcano#download
Lourau, René. 2001. El Análisis Institucional. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu/editores.
Lujano, Ivonne y Federico Vasen. 2017. «Sistemas nacionales de clasificación de revistas científicas en América Latina: tendencias recientes e implicaciones para la evaluación académica en ciencias sociales». Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, Nueva Época 231: 199-228. http://www.scielo.org.mx/pdf/rmcps/v62n231/0185-1918-rmcps-62-231-00199.pdf
Lloyd, Marion 2018. «El sector de la investigación en México: entre privilegios, tensiones y jerarquías». Revista de la Educación Superior 47 (185): 1-31.http://publicaciones.anuies.mx/revista/185
Miranda, Rafael. 2006. «Las fronteras del odio. Reflexiones a partir de Cornelius Castoriadis». Tramas 24. https://biblat.unam.mx/es/revista/tramas-mexico-d-f/articulo/las-fronteras-del-odio-reflexion-sobre-la-alteridad-a-partir-de-cornelius-castoriadis
Monroy, Alisma y Arturo Juárez. 2019. «Factores de riesgo psicosocial laboral en académicos de instituciones de educación superior en Latinoamérica: Una revisión sistemática». Propósitos y Representaciones 7 (3): 248-272.
Moscovici, Serge. 1979. El Psicoanálisis, su imagen y su público. Argentina: Editorial Huemul, S.A. https://www.academia.edu/3738739/El_psicoanalisis_su_imagen_y_su_publico_Moscovici
Pérez, Luis. 2012. «El vínculo con la institución como objeto transferencial». En Imaginario Social: Creación de Sentido coordinado por
Raúl Enrique Anzaldúa Arce. México: Horizontes Educativos, Universidad Pedagógica Nacional.
__________. 2016. «Cornelius Castoriadis y las significaciones imaginarias sociales». En Imaginario social y representaciones sociales. Teorías sobre el saber cotidiano coordinado por Gustavo Enríquez y Luis Pérez Álvarez. México: Universidad Autónoma del Estado de Morelos, Praxis Digital 7.
Porcayo, Lorena. 2016. «La metodología en la investigación de Moscovici sobre las representaciones sociales». En Imaginario social y representaciones sociales. Teorías sobre el saber cotidiano coordinado por Gustavo Enríquez y Luis Pérez Álvarez. México: Universidad Autónoma del Estado de Morelos, Praxis Digital 7.
Renault, Emmanuel. 2004. «Reconnaissance, Institutions, Injustice». Revue du MAUSS 1 (23): 180-195.
__________. 2007. «Reconnaissance et travail». Travailler 2 (18): 119-135.
Ricœur, Paul. 2004. Parcours de la reconnaissance. Trois études. París: Les essais Stock.
Rondero, Norma. 2007. «Impacto de las becas y estímulos en la producción del trabajo académico: el caso de la Universidad Autónoma Metropolitana». Sociológica 22 (65): 103-128. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4397055
Sartre, Jean-Paul. 1976. Lo imaginario. Psicología Fenomenológica De La Imaginación. Buenos Aires, Argentina: Editorial Losada, S.A.
Schoijet, Mauricio. 1991. La ciencia mexicana en la crisis. DF, México: Editorial Nuestro Tiempo, Colección: Temas de Actualidad.
Sennett, Richard. 2018. La corrosión del carácter. Las consecuencias personales del trabajo en el nuevo capitalismo. Barcelona, España: Edición en Formato Digital Anagrama.
Sierra, Claudia Patricia. 2015. «La irrupción del imaginario social, las subjetividades y los sujetos en las ciencias sociales como asunto relevante para la investigación en educación». Trabajo Social 17: 115-128.
Soto, Soledad. y Aurelia Flores. 2014. «Estrategias de conciliación de la vida familiar y científica en integrantes del Sistema Nacional de Investigadores de la Universidad Autónoma de Tlaxcala». En Evaluación Académica: sesgos de género coordinado por Norma Blázquez. México: Colección Alternativas.
Taracena, Elvia. 2002. «La construcción del relato de implicación en las trayectorias profesionales». Perfiles Latinoamericanos 21. La construcción del relato de implicación en las trayectorias profesionales | Revista Perfiles Latinoamericanos (flacso.edu.mx)
Taylor, Charles. 1992. The Politics of Recognition. https://www.uio.no/studier/emner/sv/sai/SOSANT2210/v15/pensumliste/taylor_the_politics_of_recognition.pdf
__________. 2006. Imaginarios sociales modernos. España: Editorial Paidós. https://www.academia.edu/38327988/taylor_-_imaginarios_sociales_modernos.pdf
Vidal, Jean-Pierre. 1989. «El familiarismo en el enfoque “analítico” de la institución. La institución o la novela familiar de los analistas». En La Institución y las Instituciones. Estudios Psicoanalíticos coordinado por
René Käes, José Bleger, Eugène Enriquez, Franco Fornari, Paul Fustier, René Roussillon y Jean-Pierre Vidal. Buenos Aires, Argentina: Editorial Paidós.
Young, Iris Marion. 1990. Justice and the Politics of Difference. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. https://www.academia.edu/12099042/Justice_and_the_Politics_of_Diference
Voswinkel, Stefan, Isabelle Gernet y Emmanuel Renault. 2007. «L'admiration sans appréciation. Les paradoxes de la double reconnaissance du travail subjectivisé». Travailler 2 (18): 59-87.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2021 Universidad Nacional Autónoma de México