El problema de la generalización en los estudios de caso
PDF

Palabras clave

estudios de caso
generalización
metodología
ciencias sociales
validez científica.

Cómo citar

Giménez Montiel, G. (2012). El problema de la generalización en los estudios de caso. Cultura Y Representaciones Sociales, 7(13). https://doi.org/10.28965/2012-013-02

Resumen

Se analiza y ejemplifica la validez científica de los estudios de caso en las ciencias sociales aclarando sus diversas posibilidades a partir de distinguir claramente los tipos de estudio que pueden realizarse y dando claros ejemplos en los que se ha hecho uso de esta valiosa estrategia metodológica. Se parte de la delimitación de lo que es un estudio de caso analizando sus limitaciones y posibilidades (centrándose
en los debates sobre la generalización de conclusiones) en el proceso de investigación. Finalmente se enfatiza en la necesidad de acudir a la complementariedad pertinente entre estas posibilidades
metodológicas con las ya clásicas estrategias estadísticas que, en articulación, pueden enriquecer el trabajo de investigación
https://doi.org/10.28965/2012-013-02
PDF

Citas

ALLISON, M., 1979, Essence of Decision: Explaining the Cuban missile crisis. Boston: Little, Brown.

ANDERSON, Perry, 1977 [1974], Les Passages de l’Antiquité au féoda- lisme. París: Maspero.

BERTHELOT, Jean Michel, 1996, Les vertus de l’incertitude. París: Presses Universitaires de France.

BOURDIEU, Pierre, 1972, Esquisse d’une théorie de la pratique. Genève / París: Librairie Droz.

BOURDIEU, Pierre, 1991 [1979], La distinción. Madrid: Taurus Humanidades.

BOURDIEU, Pierre, 1994, Raisons pratiques.París: Seuil.

BOURDIEU, Pierre, 2012, Sur l’État. París: Éditions Raisons d’agir / Éditions du Seuil.

CARR, J.P., 2003, “The new parochialism: The implication of the Beltway case for arguments concerning informal social con- trol”, in: American Journal of Sociology, 108, 1249-1291.

DESCOMBE, Martin, 2010, The Good Research Guide, (4th edition). Berkshire (Ingland) / New York: Open University Press.

EISENSTAD, Shmuel Noah, 1963, The Political System of Empires. New York: Free Press of Glencoe.

FLYVBJERG, Bent, 2003, Making Social Science Matter. Cambridge: Cambridge University Press.

FOUCAULT, Michel, 1986 [1975], Vigilar y castigar México: Siglo XXI Editores.

GEERTZ, Clifford, 1992 [1973], La interpretación de la cultura. Barce- lona: Editorial Gedisa.

GERRING, John, 2007, Case Study Research. Cambridge: Cambridge University Press.

GINZBURG, Carlo, 2003 [1989], Historia nocturna. Barcelona: Edi- ciones Península.

GINZBURG, Carlo, 1986 [1976], El queso y los gusanos. Barcelona: Muchnik Editores.

GINZBURG, Carlo, 1989 [1986], Mitos, emblemas, indicios. Barcelona, Editorial Gedisa.

GOLDTHORPE, John, David Lockwood, Franck Bechhofer y Jennifer Platt, 1968-9, The Affluent Worker, vols. I-III. Cam- bridge: Cambridge University Press.

HABERMAS, Jürgen, 1982 [1968], Conocimiento e interés. Madrid: Taurus.

JACOBS, J., 1961, The Deat and Life af Great American Cities. New York: Random House.

LIVET, Pierre, 2005. “Les diverses formes de raisonnement par cas”, en: Jean Claude Passeron, Penser par cas. París: Éditions de la École de Hautes Études en Sciences Sociales.

MARTÍNEZ CARAZO, Piedad Cristina, 2006, “El método de estu- dio de caso”, en: Pensamiento y Gestión, n° 20, (Universidad del Norte, pp. 165-193.

MAXWELL, Josehp A., 1999, La modélisation de la recherche qualitative. Fribourg: Editions Universitaires Friburg Suisse.

MICHELS, Robert, 1962, Political Parties: a Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Democracy. New York: Collier Books.

PASSERON, Jean-Claude, 2005, Penser par cas. París: Éditions de la École de Hautes Études en Sciences Sociales.

PASSERON, Jean-Claude (ed.), 2006, Le raisonnement sociologique. París: Albin Michel. POPPER, Karl R., 1973 [1959], La lógica de investigación científica, Madrid: Editorial Tecnos.

RAGIN, Charles C., y Howard S. Becker (eds.), 1992, What is a Case?. Cambridge: Cambridge University Press.

SKOCPOL, Theda, y Margaret Somers, 1980, “The Uses of Com- parative History in Macrosocial Inquiry”. Comparative Studies in Society and History, 22.2 (April), 147-97.

THOUARD, Denis (ed.), 2007, L’interpretation des indices. Villeneuve d’Ascq (Francia): Presses Universitaires du Septentrion.

VEYNE, P., 1976, L’Inventaire des différences. París: Seuil

VIGOUR, Cécile, 2005, La comparaison dans les sciences sociales. París:

La Découverte.

WARNER, W.L. & Lunt, P.S., 1941, The Social Life of a Modern Com-

munity. New Haven CT: Yale University Press.

WHYTE, W.F., 1943, Street Corner Society: The Social Structure of an

Italian Slum. Chicago: The University of Chicago Press.

WIEVIORKA, Michel, 1992, “Case studies: history or sociology?”, in: Charles C Ragin y Howard S. Becker (eds.), 1992, What is a Case?. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 159- 172.

YIN, Robert K., 2009, Case Study Research. London: Sage.

Licencia Creative Commons Revista Cultura y Representaciones Sociales / Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC-BY-NC-SA 4.0)

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es